Home
Home | Search | Login
Hoy April 17, 2014, 8:35 pm Havana time.
Hide Menu
SEARCH NEWS
    Language:
12/12/13 - Rebelión (Madrid) - Cuba, Temas y ¿cómo va el Poder Popular?

Manuel David Orrio Hermes Internacional


Tras participar el 28 de noviembre en el espacio de debates "Último Jueves"
de la Revista Temas, recordé un momento risueño. Un importante colaborador
de la  publicación prometió meses atrás brindar con el mejor  ron criollo
si la televisión cubana transmitía alguno de 12 eventos anteriores, ya
disponibles en videos editados con apreciable fidelidad y calidad, y para
pública venta a 90 pesos no convertibles el conjunto, o a 30 por grupo de
4.
 
¿Brindará el destacado intelectual?  Desconozco si podrá cumplir la
promesa: los directivos de la TV  parecen estar bien ocupados con el  "caso
Ginarte"- y sus orígenes y derivados - como para darse el lujo de pensar en
transmitir "encuentricos del Último Jueves de Temas". Entretanto, para éste
del 28, se eligió una pregunta: "¿Cómo va el Poder Popular?". Se entiende
por tal al sistema de instituciones parlamentarias, ejecutivas y de
control, que conforman la organización de la República de Cuba, a tenor de
la Constitución y sus leyes afines.
 
No reseñaré el  evento, en lo cual la colega Tania Chappi brilla con luz
propia.  Me limito a publicar las once interrogantes enviadas a la revista,
de las cuales formulé ocho  durante la realización del debate. El tiempo
asignado no dio para más, aunque otro participante aportó la novena. Aquí
van, e incluyo  lo no expuesto:
 
1.- ¿Cómo proyecta el Poder Popular desplegar un eficaz control
constitucional, cuya necesidad insoslayable se funda sobre el principio de
que la defensa de la Constitución es por sí misma la  del proyecto
socialista cubano?
 
Conocida y sufrida en Cuba es la existencia de una extendida
inconstitucionalidad e irrespeto al orden jerárquico de la Ley, presente en
legislaciones, regulaciones y orientaciones de todo tipo.
 
No por gusto,  el reconocido jurista y politólogo cubano  Julio César
Guanche, apuntó en su libro "La Verdad no se ensaya." que si bien la Ley
fundamental provee distintas formas para proteger la constitucionalidad y
el orden jerárquico legal, ".en la práctica no existe un mecanismo de
control que defienda el principio de supremacía constitucional con
referencia al total de actos normativos y actuaciones administrativas, como
no existe proceso legal que determine la forma en que el control puede ser
invocado por el pueblo, de forma individual o colectiva. La imposibilidad
de instar en esa forma el control constitucional por parte del soberano, el
pueblo, colisiona con los principios constitucionales de poder popular y de
democracia socialista (1)" (subrayado por Orrio). 
 
2.- ¿Por qué el Poder Popular nunca ha realizado referendos para dirimir
asuntos vitales para la Nación, previa discusión pública de pareceres
contrapuestos, como ahora pudiera ser el proceso de unificaciones monetaria
y cambiaria?
 
Breve adelanto: a su tiempo relataré un episodio de la Revolución de
Octubre. Se podrá asistir a la génesis del stalinismo y a las misteriosas
relaciones de éste con el Poder Popular. Por lo pronto, un concepto:
unanimidad orgánica. Si la misma existe, no parece haber en Cuba mucha
necesidad de convocar a referendos. 
 
3.- ¿Satisfacen las llamadas Comisiones de Candidatura que actúan en los
procesos electorales el principio constitucional de acceso universal a los
cargos electivos del Estado?
 
El artículo 41 de la Constitución establece que "Todos los ciudadanos gozan
de iguales derechos y están sujetos a iguales deberes". De suyo se
desprende que para los nacionales el DERECHO DE ASPIRAR O SER PROPUESTO es
igualitario, salvo privación por Ley; ser candidato sólo debería depender
de la iniciativa personal, cuyo filtro más justo sería el voto de los
CIUDADANOS que correspondan al específico proceso. Pues bien, el artículo
86 de la vigente Ley Electoral limita de varias maneras  la posibilidad de
serlo, para delegado a las asambleas provinciales o diputado a la Nacional
(2). Aunque en la selección se valora a miles de personas en todo el país,
¿se cumple el mandato constitucional de ACCESO UNIVERSAL? ¿Existe un camino
distinto a la postulación directa para garantizar el acceso eficaz de
todos, siquiera al sueño?  No que alguien o algunos propongan, como ocurre
ahora.
 
Queda para otro análisis un controvertido punto: POR LEY, sólo se aprueba a
un candidato para cada escaño provincial o nacional, en una suerte de TOMA
O DEJA a la hora de votar. Sin embargo, pueden concurrir hasta 8 aspirantes
por circunscripción a las elecciones para delegados a  las asambleas
municipales ¿Por qué sólo uno para las de mayor jerarquía?
 
Incluso, la nominación de candidatos a delegados a las asambleas
municipales parece tener un diseño legal que, por su propia dinámica,
conduce a lo que habría devenido regularidad: sólo 2 candidatos para
elegir, aunque por Ley se permite hasta 8 ¿Por qué se ha impuesto una
especie de "bipartidismo ciudadano", cuando no debiera ser así, en un país
con tantas personas con suficientes méritos y capacidades para representar
al pueblo?
 
4.- ¿Son los Diputados y delegados reales representantes de sus electores
-Poder Soberano-, o son meros "agentes de los órganos estatales
superiores"?
 
Expresa el politólogo Guanche  que "La obligatoriedad que recae sobre el
delegado es, como regula la Constitución, 'dar a conocer a la Asamblea y a
la Administración de la localidad las opiniones, necesidades y dificultades
que le transmitan sus electores' y a darles respuesta sobre la gestión
realizada para satisfacer sus demandas.En esa lógica, a los delegados se
les 'pide' mejorar la 'administración', pero no se les 'encarga' aprobar
determinadas 'políticas': el delegado no es un mandatario del elector para
conformar el orden político de su comunidad. Es un agente del Estado para
contribuir a la resolución de los problemas de su comunidad, con el apoyo
de ésta (3)".
 
Por su parte, La Constitución regula -apunta el también jurista- que "Los
diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular tienen el deber de
desarrollar sus labores en beneficio de los intereses del pueblo, mantener
contacto con sus electores, oír sus planteamientos, sugerencias y críticas
y explicarles la política del Estado. Asimismo, rendirán cuenta del
cumplimiento de sus funciones, según lo establecido en la ley (art. 84,
énfasis de  Guanche). Los términos empleados son precisos: la 'política del
Estado' 'se explica a los electores', no se elabora por éstos, y se rige
por el principio de 'beneficio para la colectividad'.Si el principal es el
nivel superior del Estado, el diseño hace prevalecer la soberanía estatal
sobre la soberanía popular, o sea, el gobierno sobre la soberanía. En esa
lógica 'desde arriba' se imagina al Poder Popular como un instrumento de la
administración." (4)    
 
5.- Los delegados a las asambleas provinciales  y los diputados a la
Asamblea Nacional del Poder Popular  son electos de modo directo por la
ciudadanía y ¿rinden cuenta ante ella? Sin embargo, sólo son revocables por
las asambleas municipales que los candidataron, no por los electores que
les votaron (5)  ¿Sobre cuál fundamento de Derecho se erige una potestad
que suplanta el fuero de quienes efectivamente otorgaron el escaño?
 
Aunque parezca increíble, aquí se encuentran pistas rumbo al origen del
stalinismo y de los totalitarismos que tanto agitaron al siglo XX. La idea
de otorgar poder revocatorio a órganos o personas superiores a quienes
efectivamente eligen, aparece por primera vez en el movimiento comunista
internacional como ACUERDO SECRETO del X Congreso del Partido Bolchevique,
celebrado en marzo de 1921.  Aprobado con grandes reservas, dado su
carácter antidemocrático, su propósito fue evitar una escisión partidista,
cuya amenaza pendió como espada de Damocles por aquellos tempestuosos días
de la Rusia soviética, signados por la  sublevación de Constradt, el
fraccionalismo, la crisis del "comunismo de guerra" y otros factores. 
 
La decisión congresual  parece haber sido un voto de confianza a Lenin,
quien dijo entonces: "Ninguna democracia, ningún centralismo admitirá jamás
que un Comité Central, elegido en un congreso, tenga el derecho de expulsar
del Comité Central.Se trata de una medida extrema, que se aprueba
especialmente, dada la peligrosa situación.(6)".
 
Sin embargo, a la muerte de Lenin, Stalin habría empleado  ese acuerdo
secreto contra Trotski, para así desembarazarse de éste e iniciar la
trágica saga que en 1991 dio al traste con el llamado socialismo real. "Fue
dado a conocer en enero de 1924, en  la XIII Conferencia del Partido
(Bolchevique), tras condenar la lucha fraccional de Trotski y los
trotskistas contra el Partido. (7)". No lo tengo confirmado; pero por la
fecha señalada vale sospechar que  el cadáver de Lenin aún "estaba
caliente": falleció el 21 de ese mes y año. De paso, en las NOTAS
marginales  transcribo  el texto del acuerdo secreto, en su traducción al
castellano.
 
Curioso: la potestad revocatoria de marras, que va contra elementales
principios democráticos - el propio Lenin lo reconoció- repta a través de
los años, aparece en los vigentes Estatutos del Partido Comunista de Cuba y
"se presenta a la criolla" como artículo 6 de la Ley 89: REVOCACIÓN DE
MANDATO DE LOS ELEGIDOS A LOS ÓRGANOS DEL PODER POPULAR (8).De nada vale
extenderse sobre si en Cuba se copió, o no, de ese post-stalinismo que se
autodenominó socialismo real. El peligro está, acecha.
 
Dos más dos, igual a cuatro: si "los de arriba" pueden revocarse entre
ellos, no obstante haber sido electos "por los de abajo", el vector
resultante es la potencial liquidación de minorías y el totalitarismo
consiguiente, sea del signo cual sea.
 
No digo que ocurra, en el caso cubano. Pero en potencia está, por cuanto se
trata de cómo se organiza el sistema. Por sí mismo, el Poder Popular  puede
provocar la aparición de UNANIMIDAD ORGÁNICA. O sea, una que se logra
mediante el diseño y control de la organización y la estructura. Sencillo:
miles de electores escogen a un diputado nacional o delegado provincial.
Pero entre algunos y quizás un centenar de delegados municipales  pueden
revocarles, sin necesidad de participación alguna de quienes los eligieron
como simples votantes. Lo más que podrían hacer los electores   es promover
como ciudadanos la "revisión del caso", de no estar de acuerdo con quienes
revocaron. justo ante el "juez" que es parte. Promover, porque como en Cuba
no existe el MANDATO IMPERATIVO - gran aporte de La Comuna de París -, ni
sus diputados ni sus delegados están obligados legalmente, al menos en
principio, a considerar la petición discordante. Quedaría una lejana
opción, en la práctica casi irrealizable: la revocación de quienes
revocaron, sí en manos de los electores. 
 
Quien tenga mayoría, en esas circunstancias, puede llegar a ejercer un
poder calificable como satánico. Lo demuestra  una experiencia histórica de
carácter mundial, que ni excluyó ni excluye un componente del cual hago
intencional abstracción: la represión política, monda y lironda, en
cualquiera de sus formas. Tras ésta, el Síndrome de Indefensión Aprendida:
aunque el derecho exista, la gente no lo ejerce porque "aprende" a
considerarlo incierto. Como el pájaro al que abren la jaula. y no se atreve
a volar.  
 
6.- ¿Qué opinión merecen estas palabras de Julio César Guanche, leíbles en
su mencionado título?:
 
"La distorsión que sobre la definición del presupuesto produce la dualidad
monetaria.adiciona problemas a su manejo.La Asamblea Nacional del Poder
Popular no toma decisiones sustanciales, a través de la discusión sobre el
presupuesto, sobre el uso de (pesos convertibles), que es manejado por el
nivel superior del gobierno. La Oficina Nacional de Estadísticas ofrece los
datos económicos cubanos en (pesos no convertibles) y se desconoce la cifra
de emisión de (pesos convertibles). De tal modo, se configura un problema
de legalidad: la existencia de un escenario de decisión dominado por reglas
no sometidas al escrutinio del órgano supremo del Estado. El procedimiento
impide el control ciudadano sobre un tema central para la asignación de
recursos: el presupuesto estatal, y aleja de las bases la posibilidad de
participar en su elaboración. En el ámbito local, la Asamblea Municipal del
Poder Popular aprueba un presupuesto en (pesos no convertibles) definido en
lo esencial por las instancias superiores, y no cuenta con capacidades de
intervención en las asignaciones en (pesos convertibles), que recibe
directamente de los niveles superiores de gobierno. La aprobación de los
presupuestos municipales deviene un acto formal y no un instrumento de la
iniciativa estatal local".lo que a la postre. "mantiene la transferencia de
la soberanía popular hacia la sede del gobierno (9)".
 
¡Tome nota, lector!: "la existencia de un escenario de decisión dominado
por reglas no sometidas al escrutinio del órgano supremo del Estado". Bien,
indiscutible: Cuba es país amenazado por una política estadounidense,
mundialmente condenada ¿Y no existen formas adecuadas para la aprobación y
control por el "órgano supremo" de los correspondientes fondos secretos?
 
7.- ¿Por qué se incumple tan reiteradamente lo establecido en el Reglamento
de la Asamblea Nacional del Poder Popular, el cual obliga al contacto entre
electores y elegidos, para el caso de los diputados nacionales, y se
sobreentiende que también para delegados provinciales? ¿Cuántos electores
conocen el nombre de sus representantes, a la instancia que sea?
 
Basta consultar el Artículo 11 del Reglamento de dicha asamblea para
constatar el deber contraído, al menos en el caso de los diputados:
"Conforme al artículo 84 de la Constitución de la República, los diputados
tienen el deber de desarrollar sus labores en beneficio de los intereses
del pueblo, mantener contacto con sus electores, oír sus planteamientos,
sugerencias y críticas, y explicarles la política del Estado (subrayado por
Orrio). Asimismo, rendirán cuenta del cumplimiento de sus funciones, según
lo establecido en  este Reglamento. (10)"
 
JAMÁS he sido convocado,  en tanto que elector, a encuentro de género
alguno con los diputados o delegados provinciales que me representan, ni
tengo noticias de que otros votantes lo hayan sido. Igualmente, he
escuchado decir a por lo menos 10 delegados a asambleas municipales
-quienes sí interactúan frecuentemente con sus representados- que los
legisladores de nivel superior electos por sus circunscripciones JAMÁS han
aparecido por éstas.
 
Sobre si los electores conocen  siquiera el nombre de sus diputados
nacionales o delegados provinciales, salga a la calle, pregunte, y sabrá
qué representan para el "soberano".   
 
8.- ¿Por qué no se transmiten por los medios de difusión masiva, "en vivo y
en directo", las sesiones de la Asamblea Nacional, sin perjuicio de hacerlo
con las de menor nivel? La Constitución ordena que las mismas son públicas,
salvo previo acuerdo legislativo por interés de Estado o protección del
decoro (11) ¿Tantas asambleas en Cuba han necesitado un real o supuesto
acuerdo de "sesión no pública", en todo o en parte?
 
Parece absurdo: pero da la impresión de que los legisladores criollos son
los primeros interesados en mantener tal "secretismo". O que ni siquiera
perciben la inmensa importancia política de potenciar la esfera pública en
lo parlamentario, no sólo para promover mejor la representatividad popular,
sino además para protegerse a sí mismos de potenciales arbitrariedades,
para nada excluíbles en un proyecto socialista.
 
Cierto que la TV cubana transmite en forma diferida momentos de las
sesiones parlamentarias. Pero sólo momentos, en los cuales lo más
representativo son las exposiciones gubernamentales. Recuerdo, rara
excepción, que sí se difundió la ejemplar conducta del diputado Reverendo
Raúl Suárez, cuya férrea oposición a la pena  de muerte le llevó a
expresarse  contra modificaciones al  Código Penal, que contemplaban la
privación de vida como sanción máxima para ciertos delitos.
 
9.- ¿Por qué los diputados y delegados no pueden dedicarse a tiempo
completo al ejercicio de sus funciones, decoroso salario mediante y sin
perder su vínculo laboral, lo cual sólo se permite con carácter
discrecional? Bajo tales condiciones, ¿qué impediría un ajuste de las
normas de representación para conciliar éstas con la economía, así como
aprobar otras medidas que faciliten la labor de los parlamentarios, a todos
los niveles? Cuba abunda, ¡pero abunda!, en "cuadros profesionales",
funcionarios y trabajadores  destacados en numerosas organizaciones no
gubernamentales, subsidiadas por el Estado ¿No resulta contradictorio que
nada menos que los representantes directos de la soberanía popular sean
quienes no se benefician de esa "especificidad"?
 
Dejo a un lado romanticismos políticos; en el caso cubano, conservan la
impronta de legisladores corruptos que  ejercieron antes del triunfo
revolucionario de 1959, aunque los hubo muy honestos. Sin dudas, el mal
recuerdo influyó  en la masiva aprobación popular, en su momento, del
principio constitucional de no cobrar salario a tiempo completo por ser
diputado o delegado, salvo excepciones necesarias.
 
Pero en la práctica, ¿funciona? ¿Por qué los electores criollos del siglo
XXI habremos de sujetarnos a un antecedente de más de medio siglo atrás
para facilitar la labor de nuestros legisladores, cuando tanto les
necesitamos consagrados a representarnos eficazmente, y  les podemos
revocar - por ahora sólo los municipales, sólo los municipales. - o no
reelegir si fallan?
 
No profesionalizar a todos los cargos electivos del Poder Popular equivale
a amarrar de pies y manos a diputados y delegados, porque: 1) legislar con
calidad  lleva tiempo, estudio, consulta con los electores, deliberación.
2) encadenar  a la burocracia es un reto de marca mayor; 3) se puede
incurrir en conflicto de interés: ¿cómo actuaría un diputado respecto al
ministerio rector de la empresa donde es el director general? Es un caso
bastante frecuente, entre otros muchos.
 
Por cierto: nada en la doctrina marxista se opone a la profesionalización
de los representantes electos. Marx elogió de  La Comuna de París el que
"Desde los miembros de La Comuna para abajo, todos los que desempeñaban
cargos públicos debían desempeñarlos con salarios de obreros (12)". Admitió
un tope a los ingresos, en la situación histórica concreta, pero en nada se
opuso al legislador a tiempo completo. Por mí, a tiempo completo y que
ganen, ¡ganen bien! Si no "justifican el pago", revocación o no reelección.
Además, el impacto que   en los electores puede tener el saberse
"empleador" de su representante, en el contexto cubano, tiene insospechadas
connotaciones a favor de la participación ciudadana.
 
Por si aparece el suspicaz de turno: para nada promuevo la separación de
los poderes públicos, aunque la apruebo como valor democrático general, no
inherente a sistemas políticos, sino como logro de la Humanidad. No
obstante, reconozco las posibilidades de un principio marxista, a  mi
entender no del todo explorado: unidad del poder y estricta separación de
funciones.       
 
10.- ¿Cómo y cuándo el Poder Popular reconocerá  plena igualdad,  en el
ejercicio de sus derechos constitucionales, a una emigración de creciente
peso en la vida nacional?
 
Lo peor del caso: nada en la Constitución   se opone a la participación de
emigrados como sufragistas activos o pasivos. En todo caso, cúmplase o no,
la privación de sus derechos electorales ha de ser por mandato legal
explícito y personalizado.
 
11.- ¿Y cuando el Poder Popular aceptará que a un elector cubano del siglo
XXI no le basta para su intención de voto con conocer únicamente la
biografía y méritos de los candidatos, como hoy dispone la Ley? ¿Cuándo los
electores podrán informarse por éstos sobre cómo proyectan enfrentar el
mandato, y qué promoverán o rechazarán?
 
Hipótesis, sólo hipótesis: si antes analicé que el sistema del Poder
Popular, como mínimo, tiende a la unanimidad orgánica, ¿para qué se precisa
conocer de los candidatos algo más que biografía y méritos? Exactamente,
una y otros, ¡garantes de la unanimidad! La aparición de un outsider que en
una elección  se eleva desde el anonimato hasta las cumbres del parlamento,
y hasta disputa la jefatura del Estado, sería "antisistémico". Más si tan
remota posibilidad, aunque no descartable, es fortalecida por lo más
democrático del sistema electoral cubano: nadie necesita un centavo para
lograrlo. 
 
Martí, siempre Martí.
 
Preguntas, algunas preguntas "dejo de tarea"  sobre el Poder Popular.
Algunas que me llevan a citar unas palabras de José Martí: ".un voto
descuidado es un derecho perdido, y la indiferencia en el sufragio la
antesala del déspota. (13)"
 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NOTAS 1.- Julio César Guanche. La Verdad no se ensaya. Cuba: el socialismo
y la democracia. Editorial Caminos. La Habana, 2012. Pag. 115.
http://www.espaciolaical.org/contens/publicacion/libro3/la_verdad_n... 2.-
Se trata de un complejo proceso que en la vigente Ley Electoral abarca
desde su artículo 67 hasta el 98. Este periodista tiene como intención
analizar ese proceso en un ejercicio posterior. Entretanto, para quien
desee hacerlo por su cuenta, puede consultar: Link Ley Electoral.  3.-
Ibíd. 2, pág. 142.  4.- Ibíd. 2, pág. 142,143.  5.- Ley 89/1999. REVOCACIÓN
DE MANDATO DE LOS ELEGIDOS A LOS ÓRGANOS DEL PODER POPULAR. ARTÍCULO 6: La
facultad para revocar a que se refiere esta Ley se rige por lo siguiente:
a) los delegados a las Asambleas Municipales sólo pueden ser revocados por
los electores de la circunscripción en que fueron elegidos; b) los
delegados a las Asambleas Provinciales y los diputados a la Asamblea
Nacional sólo pueden ser revocados por la Asamblea del municipio por donde
fueron elegidos.
http://www.parlamentocubano.cu/index.php/labor-legilativa/leyes/301... 6.-
V.I. Lenin. Obras Completas. Tomo 43. Pág. 109.  Editorial Progreso, Moscú.
1987.  7.- Ibíd. 7. Ver Nota 44, pág. 456. "Por decisión del X Congreso, el
punto séptimo de la resolución Sobre la unidad del Partido no se publicó en
aquel entonces. Fue dado a conocer en enero de 1924 (Lenin falleció el 21
de ese mes), en la XIII Conferencia del PC (b) de Rusia. Después de
condenar la lucha fraccional de Trotski y los trotskistas contra el
Partido, la Conferencia acordó publicar ese punto, y fue incluído en el
Boletín de la XIII Conferencia del PC (b) de Rusia-93."
 
Asimismo, puede consultarse en la página 93 del citado tomo el punto 7 de
la mencionada resolución, el cual apunta: "Con el fín de implantar una
severa disciplina  en el seno del Partido y en toda la labor de los
Soviets, lograr la mayor unidad  y acabar con todo fraccionalismo, el
Congreso concede al Comité Central atribuciones para aplicar, en caso de
que se infrinja la disciplina o resurja  y se tolere el fraccionalismo,
todas las sanciones al alcance del Partido, incluída la expulsión de sus
filas; en cuanto a los miembros  del CC, serán descendidos a la categoría
de suplentes y, como extrema medida, expulsados del Partido. Para aplicar
esta medida extrema  a los miembros efectivos y suplentes  del CC, así como
a los miembros de la Comisión de Control, será condición previa la
convocatoria de una reunión plenaria del CC con asistencia de todos los
miembros suplentes del mismo y de todos los miembros de la Comisión de
Control. Si esta asamblea general de los dirigentes de mayor
responsabilidad del Partido llegase a reconocer necesario, por mayoría de
dos tercios de votos, el paso de algún miembro efectivo a miembro suplente
del CC o su expulsión del Partido, la medida será aplicada en el acto." 8.-
Ibíd. 6.  9.- Ibíd. 2, pág. 145.  10.-
http://www.parlamentocubano.cu/espanol/reglamento_an.htm 11.- Constitución
de la República de Cuba: "ARTICULO 80.-Las sesiones de la Asamblea Nacional
del Poder Popular son públicas, excepto en el caso en que la propia
Asamblea acuerde celebrarlas a puertas cerradas por razón de interés de
Estado." ARTICULO 107.-Las sesiones ordinarias y extraordinarias de las
Asambleas Locales del Poder Popular son públicas, salvo en el caso que
éstas acuerden celebrarlas a puertas cerradas, por razón de interés de
Estado o porque se trate en ellas asuntos referidos al decoro de las
personas."
http://www.gacetaoficial.cu/html/constitucion_de_la_republica.html 12.-
Carlos Marx, Federico Engels. Obras Escogidas En Dos Tomos.  La Guerra
Civil en Francia. Tomo 1, pag. 499. Editorial Progreso, Moscú.1971. 13.-
José Martí. Obras Completas, Tomo 2, pág.296. Editorial de Ciencias
Sociales. La Habana, 1975.


CUBA-L FAIR USE NOTICE

This server contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of Cuba's political, economic, human rights, international, cultural, educational, scientific, sports and historical issues, among others. We distribute the materials on the basis of a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107. The material is distributed without profit. The material should be used for information, research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/ uscode/17/107.shtml.